2024年6月18日，國際商標協會（INTA）已向美國第九巡回上訴法院提交了一份法庭之友簡報，涉及Yuga Labs，Inc.（“Yuga Labs”）訴概念藝術家萊德．里普斯（Ryder Ripps）和杰里米．卡恩（Jeremy Cahen）一案。該案引起了關于非同質化代幣（NFT）是否屬于《蘭哈姆法案》第1125條a款（不正當競爭條款）中所指的“商品”的討論。

在該案中，上訴人/被告里普斯和卡恩使用了被上訴人/原告Yuga Labs的“BOREDAPE YACHT CLUB”系列商標銷售了涉嫌侵權的NFT。

在異議Yuga Labs對其虛假原產地名稱索賠進行簡易判決的動議時，被告僅將NFT定義為軟件代幣，并認為NFT沒有資格獲得商標保護，因為它們是無形商品。因此，被告辯稱，Yuga Labs沒有有效的商標權可以執行。作為證據支持，被告指出，美國專利商標局（USPTO）拒絕了Yuga Labs注冊其多個商標的申請，因為NFT并非貿易商品。被告進一步辯稱，美國最高法院在Dastar Corp.訴Twentieth Century Fox Film Corp.一案（“Dastar案”）中要求商標保護必須具備有形性。

受理該案件的聯邦地區法院駁回了被告的論點，并援引了紐約南區聯邦地區法院在Hermès International訴羅斯柴爾德（Rothschild）案的相關表述，其中指出，Dastar案沒有裁定《蘭哈姆法案》是否涵蓋無形商品，而是認定NFT符合《蘭哈姆法案》規定的商品條件。

由此，INTA提交了一份法庭之友簡報，以支持被上訴人/原告，認為《蘭哈姆法案》將保護范圍擴大到與NFT和無形商品有關的商標使用，因為：

《蘭哈姆法案》涉及與任何商品或服務有關的商標注冊和使用，并沒有限制定義；

判例法，包括最高法院在Dastar案中的裁決，支持有爭議的NFT和無形商品通常受《蘭哈姆法案》保護的結論；以及

《蘭哈姆法案》側重于消費者的看法和商標對消費者的意義，正如地區法院所指出的那樣，消費者將Yuga Lab的商標與其提供的基礎資產和利益聯系在一起。

關于INTA

INTA是一個由品牌所有者和專業人士組成的全球性協會，致力于支持商標和輔助知識產權，以促進消費者信任、經濟增長和創新發展，并致力于通過品牌建設更美好的社會。其成員包括近6000個組織，代表了來自181個國家的33500多位個人（商標所有者、專業人士和學者），他們受益于該協會的全球商標資源、政策發展、教育和培訓以及國際網絡。INTA成立于1878年，總部位于美國紐約，在北京、布魯塞爾、圣地亞哥、新加坡和華盛頓特區設有辦事處，并在安曼、內羅畢和新德里設有代表處。更多信息可訪問INTA官方網站。（編譯自www.inta.org）