在一場充滿著各種風險的法律對抗中，音樂品牌沙利佳瑪印度有限公司（Saregama India Ltd.）向艾瑪米有限公司（Emami Ltd.）提起了訴訟，以阻止艾瑪米在未獲得授權和許可的情況下在其“阿育吠陀防脫發洗發水（Kesh King Anti Hair fall Shampoo）”中使用源自于1957年電影《Naya Daur》中的永恒經典旋律“Udi Jab Jab Zulfein”。
德里高等法院目前正在負責審理此案。該案深入剖析了版權法領域，并提出了有關企業在使用那些受到保護的文化瑰寶時所需要承擔起的責任和道德義務的問題。這場法律斗爭的最終結果很有可能會為人們建立起一個有關公司行為和藝術誠信的先例。
案件背景
由傳奇大師奧姆卡爾．普拉薩德．納亞爾（Omkar Prasad Nayyar）作曲并由默罕默德．拉斐（Mohammed Rafi）深情嗓音演繹出的寶萊塢經典作品“Udi Jab Jab Zulfein Teri”超越了時間，在印度華麗的音樂世界中占據著自己的一席之地。沙利佳瑪印度有限公司是大量寶萊塢復古作品的保管人，同時也是《Naya Daur》的文學、音樂作品以及錄音制品的獨家所有人（其中就包括在1955年達成協議的“Udi Jab Jab Zulfein Teri”作品）。另一方面，艾瑪米則是一家著名的個人護理產品供應商，其產品就包含上述阿育吠陀防脫發洗發水。該公司在近期制作了一支視聽廣告，其中就融入了這個備受人們喜愛的曲調。
根據1957年《版權法》第14條a款的規定，沙利佳瑪印度有限公司指出，上述協議已經賦予他們復制或者制作這些珍貴作品的錄音制品的專有權利。2024年6月，該公司強烈呼吁要維護好這部分權利，并聲稱艾瑪米在沒有獲得必要許可的情況下就擅自在自己的廣告中播放了這首歌曲，從而違反了法律。
剖析當前這一法律問題時需要對1957年《版權法》進行細致的解讀，特別是該法案的第14條a款、第26條以及第27條。其中，第14條a款賦予版權所有人以復制和傳播相關作品的專有權利。同時，第26條和第27條則分別界定了電影和錄音制品的版權保護期限。
艾瑪米認為，自電影發布之年后的下一個日歷年開始計算，涉案歌曲錄音權利中的版權已經延續了60多年，并在2017年12月31日到期。
沙利佳瑪辯稱，盡管艾瑪米確實在2023年10月26日簽署了來自于沙利佳瑪的許可文件，但是他們并沒有完成必要的許可手續。沙利佳瑪堅持認為，艾瑪米后續的行為，即未經同意便使用了涉案歌曲并對沙利佳瑪的所有權提出了質疑，構成了對其版權的公然侵犯。
根據《版權法》第22條、第27條、第51條和第55條的規定，沙利佳瑪就其神圣且不可侵犯的專有權利提出了指控。他們表示，印度表演權協會（IPRS）在2023年11月9日頒發的證書再次確認了他們的所有權。為了獲得救濟措施，沙利佳瑪要求對方就未經授權的使用行為提供賠償金，并要求法院發出禁令以阻止艾瑪米再次使用這首歌曲。
另一方面，艾瑪米以他們對原始協議作出的解釋為自己進行了辯護。他們爭辯道，1955年10月17日的協議讓沙利佳瑪獲得了有關錄音權的專有權利，但是根據1957年《版權法》的第26條和第27條，這些權利現在已經失效了。艾瑪米認為，自《Naya Daur》于1957年8月15日上映之后已經過了60年，因此上述權利在2017年8月15日也應該結束了。此外，艾瑪米還對B.R. Films在2007年5月31日發出的信件合法性提出了質疑，沙利佳瑪就是依據這封信提出的指控。艾瑪米辯稱，這封信并不構成轉讓協議，因此不能證實沙利佳瑪對于所有權的主張。
法院的分析與裁決
德里高等法院在大法官米尼．普什卡納（Mini Pushkarna）的支持下發出了一項命令，要求艾瑪米在4周之內處理好針對他們的嚴重指控。預計沙利佳瑪會在隨后的兩周之內提出反駁意見。作為一項臨時措施，法院已命令艾瑪米在兩周內在法院登記處存入100萬盧比，以此體現出被告的誠意并作為對相關侵權行為的預期性補償。
法院要求沙利佳瑪提供全面的文件，以及一份莊嚴的宣誓書，其中介紹了他們通常為使用其版權作品的類似行為而收取的標準許可費。
這起具有里程碑意義的案件所帶來的潛在后果可能會對印度的音樂和廣告領域產生深遠的影響。這項有利于沙利佳瑪的判決凸顯出堅定不移地遵守版權法規定的極度重要性，并可能預示著一個會嚴格保障知識產權的新時代的到來。這樣的裁決將闡明在商業環境中獲得適當許可從而使用受版權保護內容的至關重要性。
相反，如果法院作出了有利于艾瑪米的判決，那么此舉可能會讓有關各方對當前的許可做法重新進行評估，并就版權法規作出更多細致的解釋。這可能會顯著改變廣告商與寶萊塢歌曲進行互動的形式，從而推動人們轉向精心購買那些已經獲得適當許可的音樂，以規避法律糾紛。（編譯自www.mondaq.com）
