近期，美國伊利諾伊州州長普利茲克（J.B. Pritzker，民主黨）簽署了HB4875法案，對該州的《形象權法》（Right of Publicity Act）進行了幾處修改，為使用人工智能（AI）生成系統制作未經授權的個人數字復制品的當事人創造了訴訟理由。伊利諾伊州現已成為全美第二個通過立法防止未經同意使用個人形象、肖像或聲音的州。

與錄音藝術家簽約的唱片公司可以行使權利

伊利諾伊州的《形象權法》于1999年首次生效，該法案已經規定，在個人生前和死后50年內，出于商業目的使用其肖像必須獲得書面同意。除了對使用個人肖像的現有限制外，新的州法案還規定，任何人不得在明知錄音或音像作品包含未經授權的數字復制品的情況下，故意發行或公開該作品。新的州法案將“數字復制品”定義為通過計算機、人工智能系統或其他技術新創建的個人聲音、形象或肖像的電子表現形式，其中并沒有出現真實的個人，但有理智的人會認為模仿的是某個特定的個人。

除了明知故犯的發布行為之外，伊利諾伊州的新法律還規定，任何人在實際知曉發布者侵犯了他人的形象權之后，協助或誘使他人傳播未經授權的數字復制品，都要承擔民事責任。在沒有實際知情的情況下，故意無視會造成實際知情的事實或情況，也會在新法律規定下構成責任。

對于違反州法律的活動，當事人如果實際知曉或得到書面通知，并迅速采取行動禁止訪問該材料，或通知有權禁止訪問該材料的人，則可避免承擔法律責任。此外，新法律還納入了《美國法典》第17編第512條中的《數字千年版權法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）中有關傳輸版權侵權材料的安全港條款。

伊利諾伊州《形象權法》修正案的另一個特點是加強了對錄音藝術家個人的執法機制。錄音藝術家本人或與錄音藝術家簽訂合同以獲得獨家許可的各方，均有權對新法禁止的未經授權的數字復制行為行使權利。

寬帶提供商制作未經授權的復制品可能要承擔新法律責任

根據伊利諾伊州最近通過的《形象權法》條款，對個人肖像或數字復制品的若干使用是不可訴的。在新聞、體育轉播中使用個人身份，或出于政治或公共利益目的使用個人身份，都不會產生法律責任，除非使用數字復制品的目的是制造并實際制造了作品是真實音像錄制品的假象。在紀錄片或傳記作品中使用數字復制品表現個人，無論是否有虛構成分，也不承擔責任，除非使用數字復制品給觀眾造成了錯誤印象，認為復制品是真實的音像錄制品。最后，為諷刺或戲仿目的使用數字復制品不產生責任，伊利諾伊州《形象權法》允許使用的宣傳材料或商業公告也不產生責任。

伊利諾伊州關于數字復制品的新法律主要針對未經授權的個人圖像或聲音描述，但該法律對生成式人工智能采用了寬泛的定義，包括創建文本輸出的系統。此外，新法律還對“人”進行了定義，因此寬帶服務提供商可能面臨責任，但前提是這些服務提供商對創建未經授權的數字復制品負有責任。

在伊利諾伊州針對未經授權的數字復制品制定新法律之前，田納西州于今年3月頒布了《確保肖像、聲音和圖像安全（ELVIS）法案》，成為全美第一個對通過人工智能生成個人肖像的行為進行處罰的州。伊利諾伊州新法的大部分條款與田納西州通過《ELVIS法案》頒布的條款一致。雖然目前沒有聯邦形象權，但美國參議員組成的兩黨聯盟在7月底提出了《培育原創、促進藝術和確保娛樂安全（NO FAKES）法案》，建議設立這種權利。美國版權局在其關于數字復制品的報告中建議通過這樣一項法律，該報告在《NO FAKES法案》公布的同一天發布。（編譯自ipwatchdog.com）