在充滿各種風險的知識產權世界中，德里高等法院近期作出的一項裁決在整個行業內引起了軒然大波。該法院支持了阿迪達斯AG（Adidas AG）就其商標權利向當地3家企業提出的指控。盡管這家全球性的運動服裝巨頭取得了一場重大勝利，但這也引發了有關如何在印度保護知識產權的討論。隨著造假者和侵權者們變得越來越狡猾，各大品牌是否還會繼續信任印度的法律體系來保護自己的權利？這起涉及阿迪達斯AG的案件讓人們對于商標法律的復雜性以及有關各方正在為保護創新和創造力而進行的斗爭有了更加深刻的理解。

阿迪達斯AG起訴Keshav H. Tulsiani & Ors的案件為印度的商標法開創了一個重要的先例。即在未獲得授權的情況下就擅自使用諸如阿迪達斯等全球知名品牌的行為可能會造成無法彌補的傷害并讓消費者感到混淆。這一判決結果不僅有力地維護了阿迪達斯AG的權利，同時也對潛在的侵權者發出了警告，并強調了在印度這個不斷成長的市場中保護好知識產權的重要性。

背景概述

來自德國的阿迪達斯AG自1949年以來就一直是一個家喻戶曉的名字。其標志性的三道條紋標識以及阿迪達斯的標志成為了卓越、性能以及有型的代名詞。該公司為推動創新和保證質量所付出的努力令其成為了運動服裝行業中的領導者，其影響力遍及全球160多個國家和地區。

然而，伴隨著巨大成功而來的還有大量的模仿者。2010年，阿迪達斯AG發現3家印度本地的企業，即阿迪達斯織造廠（Adidas Weaving Mills）、阿迪達斯紡織工業（Adidas Textile Industries）以及阿迪達斯商品（Adidas Merchandise），在各自的產品上使用了阿迪達斯的商標，涉及服裝、配飾和包裝材料。盡管阿迪達斯AG向被告發出了停止和終止函，但這些公司選擇繼續使用涉案商標。由于被告的產品質量較差，因此這可能會損害到阿迪達斯公司的聲譽。

關于原告和被告雙方的故事

原告

1948年，該公司的創始人阿道夫．達斯勒（Adolf Dassler）將他姓氏的前三個字母（即Das）與他個人的名字（即Adi）連接在了一起。這就是阿迪達斯名字的來源。1949年，達斯勒成立了阿道夫達斯勒阿迪達斯運動鞋廠（Adolf Dassler Adidas Sport Schuhfabrik），這一商業品牌的業務包括生產和分銷服裝、配飾以及體育用品。在經歷重組之后，該公司現在被稱為阿迪達斯AG。

被告

被告Keshav H. Tulsiani聲稱，他從他的姐姐阿迪（Adi）那里獲得了“阿迪達斯”這個名字，以紀念她的奉獻精神（Das在信德語中代表著“奉獻者”）。然而，這個理由在法庭上并沒有被接受。

訴訟

阿迪達斯AG對被告提起了訴訟，尋求向對方發出永久禁令，以及獲得相應的損害賠償和費用。阿迪達斯公司辯稱，被告的行為構成了商標侵權，淡化了其品牌的獨特性，并造成了無法彌補的損害。此外，他們還認為，被告在其產品上使用“阿迪達斯”的商標可能會引起消費者的混淆，令他們誤以為被告的產品與阿迪達斯AG存在著關聯或者已經得到了阿迪達斯AG的認可。這種混淆可能會帶來銷售上的損失并對阿迪達斯AG的聲譽造成損害。同時，原告還辯稱，通過允許多個實體使用相同的商標，被告的行為破壞了阿迪達斯AG保持品牌形象的能力。

阿迪達斯AG認為被告使用“阿迪達斯”標志的行為本質上構成了商標侵權，具體理由如下：此舉引起了消費者的混淆并淡化了阿迪達斯品牌的顯著性；被告在未獲得許可的情況下從與“阿迪達斯”有關的商譽和聲譽中獲利。

以“阿迪達斯”的名義銷售了商品的被告辯稱，對涉案商標的使用是“善意且誠實的”，并同時補充道，他們選擇與原告阿迪達斯相同的商標的動機是“出于個人感情”以及對該品牌的敬佩之心，而不是為了欺騙消費者或者造成混淆。此外，被告聲稱他們使用阿迪達斯的商標只是為了向該品牌致敬。

法院的裁決

在判決書中，主審法官桑吉夫．納魯拉（Sanjeev Narula）裁定阿迪達斯AG是勝訴的一方。2024年7月19日，德里高等法院作出判決，被告使用“阿迪達斯”名稱的行為侵犯了阿迪達斯公司的商標權，理由是此舉可能會讓消費者造成混淆。法院駁回了被告有關“他的標志是以他姐姐的名字命名”的說法，并認為這些言論不具備說服力且缺乏證據。此外，法院還得出結論，即被告是故意使用了相似的名稱，旨在利用阿迪達斯的聲譽和商譽。

法院的判決主要是基于以下幾個關鍵點。

在先使用

阿迪達斯自1949年以來就一直在商業層面上使用著“阿迪達斯”這個名字，而被告的行為則屬于在后使用并有可能構成了侵權。

相似性

法院認為原告和被告使用的商標名稱是相同，這提高了讓消費者造成混淆的可能性。

意圖

法院推定被告是故意使用了相似的名稱，目的是利用阿迪達斯的聲譽和商譽來獲利。

混淆性

法院認定，被告使用“阿迪達斯”名稱的行為可能會在消費者群體中造成混淆，導致他們可能會認為被告的產品與阿迪達斯存在著關聯或者得到了阿迪達斯的認可。

根據法院的判決結果，被告需要停止使用“阿迪達斯”這個名稱，并就商標侵權行為向阿迪達斯公司支付賠償金。法院判給阿迪達斯AG大約142.2萬盧比的賠償金，其中包括30萬盧比的名譽損害賠償金以及112.2萬盧比的訴訟費用。法院還禁止被告使用“阿迪達斯”的商標或者任何構成欺騙性相似的商標。

結語

法院作出的有利于阿迪達斯的裁決清楚地提醒著人們，建立在欺騙與模仿之上的成功是轉瞬即逝的，終會變得不可持續。被告試圖通過使用相似的名稱來利用阿迪達斯的聲譽和商譽，這向人們鮮活地展現出選擇走捷徑所需要面臨的風險以及原創的重要性。在快節奏且競爭激烈的時尚界中，人們很容易就走上捷徑，仰仗其他已經取得成功的人士。然而，這種做法不僅破壞了努力工作和創新的價值，同時還侵蝕了消費者的信任。

真實性是時尚界的終極奢侈品，因為它代表了某個品牌有關質量、工藝以及獨特性的承諾。當品牌優先考慮真實性時，他們會與客戶建立起信任并培養出忠實的追隨者。另一方面，那些試圖偽造產品的人士，無論其是想進行模仿、欺騙還是走捷徑，總是會一敗涂地。他們不僅會冒著承擔法律后果的風險，而且還喪失了與客戶建立起真正聯系的機會。

最后，德里高等法院的裁決是有關真實性的勝利，并提醒著人們，建立在原創性、努力工作和創新基礎上的成功才是唯一真正持久的成功。（編譯自www.mondaq.com）