專家現場點評：

一、可借鑒學習之處

1.告知申請回避權。口審時，告知回避權，詢問雙方是否申請回避。

2.認真核驗申請人的專利證書等相關證據材料。

3.要求被請求人對請求人提交的證據，就證據的三性，即合法性、真實性、關聯性，依法進行質證。

4.口審時，讓請求人明確其請求保護的權利要求范圍。

5.引入專家咨詢機制。疑難復雜的技術問題，從專家庫中聘請專家，出具專家意見。

6.社會效果好。通過調解解決糾紛，最終促成雙方互利共贏。

二、不足之處

1.取證的時候，應當有兩名執法人員同時參加。執法人員應當出示證件，示明身份。

2.當事人詢問專家身份時，應當介紹專家的姓名及背景，同時亦應當詢問雙方當事人是否申請專家回避。

3.視頻中無法看到順德中心的侵權比對方式是否正確。