近日，在印度首次就人工智能驅動的語音克隆案作出的裁決中，孟買高等法院禁止了第三方侵犯寶萊塢知名歌手阿里吉特．辛格（Arijit Singh）的人格權（阿里吉特．辛格訴Codible Ventures案）。

案件背景

辛格是印度電影界著名的配唱歌手，擁有超過661首歌曲并獲得了107個獎項。他聲明其受法律保護的人格權包括：

-他的姓名；

-他的聲音、演唱風格和技巧；

-他的舉止和演唱方式；

-形象、照片、漫畫和肖像；以及

-他的簽名。

辛格聲稱，出于商業目的盜用這些屬性中的任何一項都侵犯了他的人格權和公開權。

在針對Codible Ventures提起的侵權案件中，辛格主張：

-人工智能工具被用來合成其聲音的人工錄音；

-被告對辛格的肖像進行宣傳，以誤導和混淆潛在參與者，使其認為辛格為被告的虛擬活動代言或在虛擬活動中表演；

-帶有他名字、形象、漫畫和肖像的商品被制作并在各種網站上銷售，包括亞馬遜和印度電商弗利普卡特等平臺；

-一些用于創建、存儲、搜索和分享辛格及其表演的可交換的圖像文件（GIF）的平臺被開發出來；以及

帶有他名字的網站域名——包括“arijitsingh.com”和“arijitsingh.in”在未經授權的情況下被注冊。

法院裁決

孟買高等法院指出，原告必須被確定為名人才能適用包括公開權在內的人格權的保護。此外，原告必須能夠識別出被告未經授權使用其特征的行為，并且這種使用必須是為了獲取商業利益。

法院承認辛格在印度的廣泛知名度和聲譽是名人的標志，而被告利用其知名度吸引消費者并為自己的網站和人工智能平臺帶來流量，從而獲得經濟利益。

在先前的案件中，印度法院承認名人的地位，并將未經授權將某些特征的商業使用認定為對人格權的侵犯（例如，Karan Johar訴Indian Pride Advisory案、Anil Kapoor訴Simply Life India案、Amitabh Bachchan訴Rajat Nagi案、DM Entertainment訴Baby Gift House案和Applause Entertainment Private Limited訴Meta Platforms案等）。在Anil Kapoor訴Simply Life India一案中，法院裁定：

名人的代言權實際上是名人的主要生計來源，不能因為允許未經其合法授權而非法傳播和銷售帶有其面孔或人物特征的商品，如T恤、磁鐵、鑰匙扣、杯子、貼紙、面具等，就完全剝奪了名人的代言權。

有鑒于此，孟買高等法院裁定，在此案中，辛格的人格特征，包括他的姓名、聲音、照片和肖像都是受保護的元素，未經授權創造商品、域名和GIF是非法的行為。使用人工智能工具重建他的聲音和肖像——除了侵犯其對人格進行商業利用的專有權外——如果用于誹謗或邪惡目的，可能會危及他的職業生涯。

因此，高等法院下達了臨時禁令，禁止第三方在未經辛格明確同意的情況下，將辛格的姓名、聲音、演唱風格和技巧、舉止、照片、圖像、簽名、角色或其人格的任何其他方面用于任何商業或個人目的。

值得注意的是，該禁令涵蓋所有媒體形式，包括實體媒體、數字媒體和元宇宙媒體，以涵蓋在線平臺、出版物、廣告、商品和域名，以及生成式人工智能、語音轉換技術、數字頭像、深度偽造品和GIF。此外，該禁令是動態的，這意味著它是持續性的，以確保原始禁令的有效運行。該禁令旨在解決重復侵權問題，特別是在網絡空間（例如，鏡像網站）上。

主要啟示

孟買高等法院的裁決凸顯了人們與日俱增的需求，即將知識產權與不斷發展的技術能力（尤其是人工智能工具）相協調。展望未來，這種性質的爭議可能還會增加，這使得該裁決成為印度未來保護人格權的一個重要參考點。（編譯自www.lexology.com）