在快節(jié)奏的時尚世界中，靈感與模仿之間的界限往往會變得模糊，從而帶來重大的法律紛爭。鑒于近期印度知名設(shè)計師薩貝阿薩奇．慕克吉（Sabyasachi Mukherjee）與跨國快時尚（fast-fashion）連鎖H&M之間備受矚目的糾紛，這個問題引起了極大的關(guān)注度。薩貝阿薩奇聲稱H&M剽竊了他的部分設(shè)計作品，即他近期服裝系列中的醒目圖案和刺繡款式。這場爭端讓人們注意到了快時尚商家與高端設(shè)計師之間的持續(xù)沖突，以及在趨勢快速變化的市場中保留原創(chuàng)設(shè)計的難度。
薩貝阿薩奇與H&M之間的爭端
薩貝阿薩奇以其精致的設(shè)計和蘊(yùn)含的文化典故而聞名。當(dāng)他注意到自己的作品與H&M新產(chǎn)品系列之間存在著驚人的相似之處時，這引起了爭端。由于上述產(chǎn)品的圖案和刺繡風(fēng)格與薩貝阿薩奇的知名設(shè)計極其相似，這名設(shè)計師指控H&M在公開場合抄襲了他的作品。這一指控在時尚界引起了很多討論，凸顯了保護(hù)時裝設(shè)計師知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性。
薩貝阿薩奇的設(shè)計因源于深厚的印度文化根基而聞名，他將傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代美學(xué)融為了一體。由于他的作品在世界各地都受到了贊揚(yáng)，因此目前他在全球的時尚界中享有盛譽(yù)。因此，H&M的抄襲行為對他設(shè)計作品中的深厚文化底蘊(yùn)構(gòu)成了挑戰(zhàn)，并且還侵犯了他的創(chuàng)造性勞動成果。
時尚界中的知識產(chǎn)權(quán)：法律態(tài)勢
就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，時裝設(shè)計行業(yè)面臨著與音樂或文學(xué)等其它創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不同的困難。除非時裝設(shè)計被注冊為工業(yè)品或被視為藝術(shù)作品，否則這些時裝設(shè)計在包括印度在內(nèi)的許多國家中都不會自動得到版權(quán)法的保護(hù)。由于有這個法律上的漏洞，設(shè)計師很難防止他們的作品被其它公司復(fù)制或模仿。
薩貝阿薩奇與H&M一案的主要問題在于：H&M復(fù)制相關(guān)設(shè)計的行為是否構(gòu)成了侵權(quán)；以及這些設(shè)計是否足夠獨特，值得獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
薩貝阿薩奇等設(shè)計師在開展業(yè)務(wù)時所面臨的一個重大風(fēng)險就是無法完全保護(hù)他們投入大量時間和金錢所創(chuàng)作出來的作品。
拉夫勞倫（Ralph Lauren）起訴美國馬球協(xié)會——里程碑式的案件
薩貝阿薩奇與H&M之間的爭議類似于拉夫勞倫起訴美國馬球協(xié)會的案件。在該案中，拉夫勞倫起訴美國馬球協(xié)會侵犯了其商標(biāo)權(quán)。法院最終裁定拉夫勞倫勝訴，并強(qiáng)調(diào)了保護(hù)獨特品牌元素不被復(fù)制的重要性。本案為時尚行業(yè)開創(chuàng)了先例，強(qiáng)調(diào)了某些設(shè)計元素，尤其是那些與品牌身份密切相關(guān)的設(shè)計元素，可以而且應(yīng)該根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法獲得保護(hù)。薩貝阿薩奇與H&M一案的主要爭論點是那些可以定義品牌獨特審美的獨特設(shè)計元素的保護(hù)問題。
保護(hù)時裝設(shè)計所面臨的挑戰(zhàn)
即使有拉夫勞倫等案件的先例，時裝設(shè)計的保護(hù)仍然是一個復(fù)雜的問題。與商標(biāo)和專利（它們有明確的法律定義和保護(hù)）形成鮮明對比的是，時裝設(shè)計經(jīng)常會滑入到灰色地帶。時尚行業(yè)會隨著季節(jié)的變化而變化，風(fēng)格也會迅速轉(zhuǎn)變。正因為如此，人們一直需要那些可以讓快時尚店快速進(jìn)行復(fù)制和營銷的新設(shè)計。
在薩貝阿薩奇和H&M的案件中，真正的挑戰(zhàn)在于需要證明相關(guān)的設(shè)計具有足夠的原創(chuàng)性，可以受到保護(hù)，并且H&M的產(chǎn)品構(gòu)成了非法模仿，而不僅僅只是自己的靈感。由于時尚的發(fā)展趨勢通常具有周期性，因此類似的設(shè)計和圖案會隨著時間的推移而重新出現(xiàn)，這一現(xiàn)象會讓情況變得更加復(fù)雜。
外觀設(shè)計專利的作用
在美國，外觀設(shè)計專利為產(chǎn)品的裝飾元素提供了法律保護(hù)，例如具有新穎性、原創(chuàng)性和裝飾性的外觀設(shè)計。然而，獲得外觀設(shè)計專利的過程可能既費(fèi)錢又耗時，這使得它對于時尚行業(yè)的設(shè)計師來說是不太可行的。在印度，2000年的《外觀設(shè)計法》對外觀設(shè)計保護(hù)作出了規(guī)定，允許設(shè)計師在符合新穎性和原創(chuàng)性等標(biāo)準(zhǔn)的情況下注冊其外觀設(shè)計。相應(yīng)的執(zhí)法工作可能會具有挑戰(zhàn)性，尤其是在與大型跨國公司打交道時。
對時尚行業(yè)的影響
薩貝阿薩奇和H&M爭端的結(jié)果可能會對時尚行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，尤其是在印度。如果薩貝阿薩奇成功證明H&M確實抄襲了他的設(shè)計的話，那么就可以為時裝設(shè)計師獲得更強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)樹立起一個先例，從而鼓勵更多的設(shè)計師為他們的作品尋求法律保護(hù)。另一方面，如果案件以有利于H&M的方式得到了解決，那么這可能會讓快時尚零售商更加大膽地繼續(xù)從高端設(shè)計師那里“汲取靈感”，從而進(jìn)一步淡化模仿和原創(chuàng)之間的界限。這場爭議進(jìn)一步凸顯出快時尚業(yè)與高端時尚業(yè)之間存在著更大規(guī)模的沖突。盡管快時尚業(yè)提高了時尚設(shè)計的可及性，但它在此過程中也會經(jīng)常犧牲掉原創(chuàng)性和質(zhì)量。像薩貝阿薩奇這樣的高端設(shè)計師投入了大量精力來制作獨一無二且具有文化意義的作品，當(dāng)這些設(shè)計被模仿時，他們的作品質(zhì)量和其中的工藝水準(zhǔn)就會降低。
結(jié)語：時裝設(shè)計保護(hù)的未來
圍繞薩貝阿薩奇和H&M設(shè)計的爭論深刻提醒著人們，時裝設(shè)計師在保護(hù)他們的作品時會遇到諸多困難。隨著時尚業(yè)務(wù)的發(fā)展以及快時尚的作用是越來越大，為時尚設(shè)計提供有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也在變得越來越重要。像這樣的案例凸顯了建立精準(zhǔn)的法律框架的必要性，這些框架需要在商家和設(shè)計師的利益之間取得平衡，對原創(chuàng)性進(jìn)行獎勵，而不是允許它被利用。
總而言之，盡管薩貝阿薩奇和H&M之間的分歧可能看起來只是另一場時尚爭端，但當(dāng)涉及到該行業(yè)未來保護(hù)設(shè)計的能力時，它會帶來很大的影響。本案的結(jié)果是有利于保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計還是潮流趨勢的商業(yè)化還有待觀察，但它無疑標(biāo)志著時尚界創(chuàng)意與商業(yè)之間持續(xù)斗爭的關(guān)鍵時刻。（編譯自www.mondaq.com）
