一、案例導讀

近日，北京市知識產權保護中心（以下簡稱北京保護中心）受北京市知識產權局委托，成功調解一起涉外專利侵權糾紛，并協助當事人對調解協議進行了司法確認，快速、高效化解糾紛。

二、基本案情

本案申請人系涉外某體育用品公司（以下簡稱申請人），其發現我國某知名運動科技公司（以下簡稱被申請人）生產、銷售的某款產品（以下簡稱被控侵權產品）疑似落入其專利權（以下簡稱涉案專利）的保護范圍，涉嫌侵犯其合法權益，遂向北京市知識產權局提起專利侵權糾紛行政裁決處理請求。北京市知識產權局在受理案件后，征得雙方當事人同意，根據《北京市知識產權局關于專利侵權糾紛行政裁決工作若干問題的規定》中“先行調解”的相關規定，委托北京保護中心進行調解。

三、經驗做法

梳理案情，制定初步調解方案。北京保護中心接受委托后，成立調解小組，通過梳理雙方提交的證據材料發現，被控侵權產品的售價在人民幣30元上下且在各大電商平臺上的實際銷量并不高，推斷被申請人因侵權所獲得的利益與申請人主張的侵權損害賠償金額有一定差距。調解小組判斷，本案的調解難點在于如何讓雙方當事人對賠償金額達成一致。基于此，調解小組制定了初步調解方案，并做好調解準備工作。

直面焦點，靈活調整調解方向。在電話溝通過程中，調解小組發現，雙方遲遲未能達成一致意見，主要在于被申請人認為涉案專利的有效期臨近屆滿，申請人主張的賠償金額過高。面對上述情況，調解小組采取“背對背”的調解技巧，使當事人能夠敞開心扉，告知調解小組實際訴求。同時，轉變調解思路，將調解重點由侵權賠償轉向授權合作，從維權時間成本、經濟損失挽回預期、雙方未來合作前景等多角度對雙方當事人進行說服勸導，積極推動調解進程。

協議達成，司法確認保障執行。最終，雙方當事人就專利侵權糾紛達成一致意見并簽署了調解協議。北京保護中心建議雙方當事人可以通過司法確認的方式進一步強化調解協議的執行力，以保證后期執行效果，并協助雙方將調解協議提交北京知識產權法院進行司法確認。

四、典型意義

本案是北京保護中心發揮市級知識產權糾紛調解中心作用，對重大、涉外知識產權案件快速、高效化解的具體實踐。北京保護中心自承擔國家知識產權糾紛快速處理試點工作以來，積極落實試點工作要求，不斷完善制度規范，加強部門協調聯動。下一步，北京保護中心將繼續支撐專利行政管理部門，推進專利侵權糾紛行政裁決案件快速辦理，有效發揮知識產權行政保護快捷高效的優勢，切實維護創新主體的合法權益。