專家現場點評：

一、可借鑒學習之處

1.調解優先，高質高效。口審前，先行調解，順利解決糾紛，取得了良好的法律效果和社會效果。

2.調解時，先告知雙方當事人的權利和義務。

3.在請求人未提供公證書等證據的情況下，執法人員詢問當事人是否銷售了被訴侵權產品，固定了被請求人侵權的相關證據。

4.比對方法正確，以權利要求書記載的全部技術特征與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比對。

5.在義烏小商品城內實行信用積分制，對鼓勵誠實經營，打擊侵權，起到了積極的促進作用。

二、不足之處

1.執法時，應有兩名執法人員共同參加，并出示證件，亮明身分。

2.遺漏詢問雙方是否申請回避。由于該案為調解結案，所以無法對其辦案程序進行評價。