背景：2023年秋天，諾基亞開始對全球領先的視頻流媒體公司亞馬遜實施視頻流專利。2024年7月，亞馬遜開始反訴云計算專利。盡管諾基亞宣布與一家未具名的被許可方達成了一項許可交易，但視頻流領域迄今為止還鮮有許可交易發生。

最新消息：2024年9月19日，慕尼黑第一地區法院第七民事法庭（主審法官：奧利弗．肖恩博士（Oliver Schoen））就EP2375749（“高效可擴展流適配系統和方法”）授予諾基亞一項永久禁令（可上訴，但在上訴期間，如果提供擔保，則可強制執行）。亞馬遜的流媒體設備（如Fire TV Stick（亞馬遜鏈接））解碼視頻數據的方式被認定侵犯了該專利。亞馬遜對這項標準必要專利（SEP）禁令提出了FRAND（公平、合理和非歧視性許可條款）抗辯的救濟。目前這已經成為一項法官裁決。

直接影響：諾基亞是否會在上訴期間要求強制執行取決于擔保金額，但無論如何，這都向亞馬遜表明，和解是明智之舉。在今年年底之前，可能還會有幾項德國專利禁令下達；美國國際貿易委員會的一名行政法法官（ALJ）也將在同一時間段內下達最終初裁；統一專利法院（UPC）也有待審案件，將于明年作出裁決。

更廣泛的影響：同一法院將于11月針對惠普就同一專利進行審判。法院認為亞馬遜不愿意真誠地進行FRAND許可談判，而諾基亞則被認為已經履行了FRAND許可義務。這不禁讓人聯想到華為與亞馬遜之間的糾紛，亞馬遜實際上承認了華為專利的價值。

諾基亞新領域首席許可官阿爾文．帕特爾（Arvin Patel）應要求發表了如下聲明：

“德國慕尼黑地區法院裁定，亞馬遜在其終端用戶流媒體設備中使用了諾基亞的視頻相關專利技術，并在未獲得許可的情況下非法銷售。法院還認定，諾基亞在與亞馬遜的談判中表現公正。我們希望亞馬遜接受其義務，并在公平的條件下達成許可協議”。

據了解，這是一項法庭裁決，即由三名法官組成的合議庭在庭審結束后做出決定。第七民事法庭通常會盡快作出裁決，比如在庭審后兩周內作出裁決，但此處案件一定是非常清晰的，所以很快就發布了公告，而詳細說明理由的書面判決將在不久后發布。

在德國，審判法院很少作出這樣的法庭判決（這與聯邦專利法院審理的無效案件不同，聯邦專利法院經常作出這樣的判決）。而在涉及FRAND的SEP案件中，法院更難在審判結束時立即作出裁決。

長期以來，視頻流媒體公司一直認為自己可以（盡管法律并未規定）免于視頻編解碼器SEP侵權賠償。許可主要針對設備和軟件制造商。但此案中被指控的產品確實是亞馬遜銷售的流媒體設備。亞馬遜最終需要的是一個不僅涵蓋其設備，而且涵蓋其流媒體服務的流媒體許可。

對于在2022年底到2024年初，續簽了所有主要智能手機授權的諾基亞來說，最近宣布的與一家未具名流媒體公司的授權協議，以及亞馬遜脖子上的絞索正在收緊的事實，都是其授權（諾基亞技術公司）業務發展的好兆頭。這是諾基亞和其他數字專利持有者的一個增長點。未來將有更多涉及該領域的專利授權（有時還包括訴訟）新聞。（編譯自ipfray.com）