在這個正在快速演變的世界中，時尚行業中知識產權的發展速度絕對是非同尋常的。要打造出一個品牌，尤其是像法國路易威登（Louis Vuitton）這樣的全球知名奢侈品牌，企業必然要投入大量的財力，展現出堅定不移的熱情以及不屈不撓的激情，才能獲得卓越的地位。路易威登這個品牌，作為奢侈品的典范，已經培育出了強大的品牌形象以及永恒的遺產。路易威登已擁有超過大約1.8萬件知識產權的產品組合，以及不斷成功挫敗他人侵權意圖的良好記錄，并因此取得了長足的進步。該公司最近開展的一次行動涉及一個名為Haute24的平臺。根據其網站的介紹，這是一個在美國加利福尼亞洲運營著一家印度商店的實體，該實體可以讓客戶有機會穿上最新的歐洲與美國時尚產品，而這些時尚品在印度還沒有上市，或者壓根就沒有。該網站致力于將“最獨特的時尚產品送到印度人民的家中”，似乎在供應著各種各樣的奢侈品，其中包括新品以及“二手奢侈品”，該術語指的是已被他人擁有或者使用過的二手商品。該平臺大體上會從原始品牌零售商那里批量購買產品，然后再以折扣價出售，并參與所謂的“灰色市場”。盡管這些產品的銷售是合法的，但是卻沒有獲得相關品牌的許可。

在本案中，德里高等法院于2024年8月21日發出了禁令，禁止Haute24在其網站上使用與路易威登產品有關的受版權保護的照片、圖像以及宣傳材料。本案的原告路易威登對Haute24提起了法律訴訟，指控其侵犯了版權。該奢侈品牌尋求獲得禁令和損害賠償，聲稱Haute24在未經授權的情況下使用了路易威登所擁有的照片和圖像來銷售路易威登的產品。路易威登辯稱，這些圖像是專門為廣告和營銷目的而委托制作完成的，卻在未經許可的情況下遭到了濫用。此外，他們對Haute24網站上銷售的產品的真實性表示擔憂。Haute24為他們的行為進行了辯護，稱他們只是銷售了正品路易威登產品以及經過認證的二手物品。法院澄清稱，產品的真實性并不是本案的主要焦點，而是Haute24在未經授權的情況下使用了原告的照片和圖像。

法院發出了一項永久禁令，禁止Haute24使用路易威登的照片和宣傳材料。此外，法院還命令Haute24要在醒目位置標出表明他們所銷售的商品是經過認證的二手產品。此外，法院裁定，未經書面許可，Haute24不得處置任何路易威登的新產品。此外，法院還向Haute24征收了大約50萬印度盧比（約合5950美元）的費用，這筆費用將直接支付給法國的路易威登。

法院已認可1957年《版權法》第2條c款所提到的委托宣傳照片的藝術價值。它還談到了廣告行業是如何超越簡單的宣傳材料的，并采用了各種各樣創新型的媒體形式，包括音樂、藝術品、攝影和外觀設計等。這些元素對廣告活動的發展作出了重大貢獻。德里高等法院裁定，如果廣告是足夠獨特的且可以防止公眾出現混淆，那么就可以受到版權法的保護。

像路易威登這樣的奢侈品牌往往會投入大量的資源來制作與其品牌聲望以及專有性相一致的高質量的營銷材料。在未經授權的情況下使用這些材料不僅侵犯了版權法，同時還損害了品牌形象。盡管這種全球性的品牌經常會引起人們極大的興趣，但它們高昂的價格可能會讓許多消費者望而卻步。這導致了人們對那些仿冒正品但本質上是假貨的假冒商品的需求。路易威登以其積極打擊假冒的立場而聞名。這些行動摧毀了犯罪網絡，并改善了工人的條件。作為一個品牌，路易威登的一個有趣的地方就是其用于管理知識產權資產的策略。路易威登實施了多項旨在打擊假冒的策略。這些策略包括“零容忍政策”，以積極打擊那些侵犯了其權利的行為，以及“盾牌策略”，該策略涉及注冊所有可能的知識產權創作成果。通常，某些與品牌進行合作的員工或中間商會參與非法活動以攫取利潤。這里存在著各種以低廉價格出售假冒產品的網站。為了解決這個問題，“共同罪責理論”得到了利用。該策略主要是針對那些采用了假冒技術的中間商，從而消除特定的假冒熱點。最后，路易威登還在其網站上使用了“免責聲明”以向客戶確保其真實性。（編譯自www.mondaq.com）