德里高等法院法官普拉蒂巴．辛格（Prathiba Singhhuo）作出的一項判決不僅讓6家大型好萊塢制片商（即環球影城、迪士尼、華納兄弟、派拉蒙、哥倫比亞和耐飛）在與傳播了他們受保護作品的侵權網站的糾紛中獲得了勝利，同時還成為了印度不斷改進數字盜版和版權執法訴訟格局進程中的一個重要里程碑。2023年8月24日，德里高等法院審理了6家工作室對未經授權便流式傳輸其受版權保護內容的流氓網站所提出的訴訟。這一判決是發布“Dynamic+禁令”的標志性事件。上述“Dynamic+禁令”是一種尖端的法律工具，旨在打擊盜版網站在數字時代中為逃避檢測而采取的各種策略。本文分析了這一前所未有的法院判決所處的背景和相關的法律論點，以及其為版權保護工作設定的新門檻。

案件背景

對于內容創作者和發行商來說，盜版行為給所有人帶來了巨大難題，幾乎可以說是娛樂業中的禍害。近年來，在線盜版的規模出現了激增，而數字流媒體平臺也一直在推波助瀾。DotMovies.Baby和其他類似架構的網站允許用戶通過流媒體傳輸或下載電影、電視節目以及其他媒體內容，而無需支付版稅或獲得任何合法的許可。這些盜版網站會快速連續更改其統一資源定位器（URL）、IP地址和域名，以避免被人發現和面對執法活動。

原告環球影城城市工作室有限責任公司和其他5家大型工作室擁有著大量受版權保護的電影和節目，這些電影和節目在盜版平臺上的搜索率很高。這些工作室聲稱，像DotMovies.Baby這樣的網站通過外泄收視率以及剝奪合法平臺的收入，對娛樂業造成了重大傷害。原告尋求向對方發出禁令，禁止DotMovies.Baby和類似的平臺通過流媒體輸、分發或托管受版權保護的內容。

原告辯稱，事實證明，針對特定URL或域名的傳統禁令難以對那些按照“九頭蛇”路線運營的盜版網絡起作用，屏蔽特定的網站只會帶來更多的鏡像網站。因此，原告希望發出一種動態禁令，使他們能夠持續追蹤盜版行為，而無需在每次出現侵權網站時都再去請求法院發出命令。這最終導致了獨特的“Dynamic+禁令”的出現?，F在法院使用了該禁令，其不僅涵蓋主要的侵權網站，同時還涵蓋任何會在未來出現的變體或鏡像網站。

法律分析和論點

這起司法案件的焦點是如何確定救濟措施，并讓這種救濟措施可以像侵權者本身一樣靈活。傳統上，每次在盜版網站使用新域名的時候，版權所有人就要單獨提起訴訟或者申請。這種做法使版權執法工作變得成本昂貴且繁瑣。原告認為，考慮到盜版網站的發展速度是如此之快，這種老式的方法是無效的。原告聲稱他們的虛擬印記在幾個小時內就會發生變化。原告引用了德里高等法院之前發出動態禁令的案例，這些禁令禁止了特定的URL，并允許版權所有人隨著時間的推移來添加鏡像網站。

在援引這一法律模式時，原告請求獲得一種擴大的“Dynamic+禁令”。這將使他們能夠通知互聯網服務提供商（ISP）和印度電信部（DoT）有關經由DotMovies.Baby和其他類似流氓網站的侵權URL提供服務的信息。在這種法律框架下，ISP和DoT將會被要求立即采取行動以阻止對這些侵權網站的訪問，而無需原告進一步要求法院發出命令。

此外，原告還談到了在線盜版活動為印度娛樂業帶來的經濟影響，表示這種未經授權的流媒體傳輸和下載行為會造成重大的收入損失。他們認為，像Dynamic+這樣強大的禁令對于保護內容創作者的知識產權以及維持該行業的可持續商業模式來講是至關重要的。他們進一步強調道，雖然ISP在阻止訪問侵權網站的過程中能夠發揮出重要作用，但是為了應對此類網站的瞬時性人們還是需要一種能夠實時適應的創新型解決方案。

DotMovies.Baby在這起案件中并沒有進行辯護。盜版網站在不擔心會受到懲罰的情況下不提出辯護是很常見的事情。因此，法院可以自由評估原告向法院提交的證據，并針對涉案網站發出單方面命令。雖然沒有向原告提出反對意見，但這也凸顯出了被告的盜版性質，并進一步支持了由原告提出的有關必須采取有效策略來遏制反復侵權者的主張。

判決

辛格在推動“Dynamic+禁令”的同時作出了一項開創性的判決，即以一種具備前瞻性的方式來維護數字版權。除了命令DotMovies.Baby及其眾多克隆網站停止流式傳輸原告擁有版權的任何內容外，法院還表示原告可以根據“Dynamic+禁令”向ISP提供任何侵犯了版權的新網站，并進一步命令ISP在一周內屏蔽這些域名，而無需再向法院提出申請。

辛格認為，有關各方需要“Dynamic+禁令”來解決數字環境中與在線盜版有關的特殊問題，因為侵權網站經常會演變成其他形式以逃避人們的視線。通過將禁令的范圍擴大到未來的領域，法院提供了一種救濟機制。該機制能夠用來應付被告試圖讓自己躲開執法視線所采取的行動。

這位法官還進一步談到了世界各地了解數字世界中版權執法工作的必要性，并指出了涉及虛擬私人網絡（VPN）、代理服務器和國際管轄權的任何問題都會讓版權保護問題變得復雜。此外，法院承認，現行的法律法規在很大程度上不足以應對跨國數字盜版活動，并敦促來自全球的利益相關者制定出具有法律約束力的解決方案，通過合作的方式來更好地保護版權。

因此，這項“Dynamic+禁令”是專門針對版權保護問題與打擊在線盜版行為所面臨的困難之間的連接處的創造性解決方案。盡管邁出了正確的一步，但辛格還是指出，一個不斷發展的技術和監管環境所提供的支持對于其發揮出長期效能而言是至關重要的。

結語

環球影城城市工作室有限責任公司與DotMovies.Baby網站的案件應該成為版權執法工作的里程碑，尤其是從數字盜版的角度來看。德里高等法院作出的這項“Dynamic+禁令”判決體現出了司法部門對于數字時代中版權侵權活動的演變趨勢的認識，以及其為了應對此類環境中的挑戰所做的準備。

這種“Dynamic+禁令”在印度樹立起了一個非常關鍵的先例，即提供了一種可行的替代方法，可以在侵權者有意逃避法律管轄的情況下保護版權。它還代表了版權法世界在反擊過度活躍的數字盜版活動時，正在朝著更加復雜且以技術為中心的觀點進行轉變。從本質上看，這項判決對于在印度開展版權執法工作來講是有價值的，權利所有人將可以追查鏡像網站以及違規網站的變體。

此外，這也體現出了國際社會合作打擊網絡盜版的需求。它揭示了鑒于一個互聯世界所造成的壓力，基于某個國家的打擊盜版模式可能不會產生令人滿意的結果。該案件表明，有關各方更有必要建立起國際或跨境法律框架，以抵御比以往任何時候都要更加復雜的數字盜版行為。因此，在環球影城城市工作室有限責任公司和DotMovies.Baby一案中發出的“Dynamic+禁令”是一個具有決定性的里程碑，為知識產權保護工作指出了一條更好的前進道路。（編譯自www.mondaq.com）